Dinsdag avond

Hallo,

De avond editie begint gelijk goed. Hier een leuk artikel over het IMF. Het zijn de resultaten van een interne audit. Ze zijn incompetent, geen goed onderzoek, interne druk is te hoog zodat er alleen nog maar ja knikkers werken etc, etc http://www.zerohedge.com/article/internal-imf-audit-finds-relegated-bailout-organization-has-no-credibility

Weer een leuk lijstje waar ook weer Nederlandse banken goed in zijn vertegenwoordigt. http://www.zerohedge.com/article/europes-problems-us-money-funds-and-politics

En hier een artikel van Nigel Farage die natuurlijk op deze dag nog even van zich moet laten horen. Een prachtig artikel http://www.publicserviceeurope.com/article/500/greece-must-be-allowed-to-default

Dit is allemaal moeilijk maar het is voor mij een hele goede indicatie dat het financiële systeem de boel aan het bedonderen is. Ook al zou het legaal zijn, dit is allemaal zo gek...http://www.zerohedge.com/article/eurodollar-missing-link-explaining-qe2-related-cash-surge-us-operating-foreign-banks

De bankiers hebben gewonnen G-Pap krijgt vertrouwen parlement http://www.zerohedge.com/article/real-time-greek-vote-tracker

Even iets anders dit is iets van de advocatuur. Ik lees het volgende stuk http://www.telegraaf.nl/binnenland/10067332/__Fatale_overval_van_8_minuten__.html?p=10,1 en valt het commentaar  op van de advocaat onder aan het artikel "Toch vindt hij de eis nog te zwaar, want volgens hem is geen sprake van een voltooide overval maar van een poging daartoe. De mannen waren de winkel nog niet uit en J. had in elk geval het geld van de Spar nog niet 'onder zich'" Nu geeft deze man zijn mening en we zien verder wel wat het word. Ik ben niet echt bekent met dit wereldje maar ik vind dit een gek argument voor een advocaat. Dat je het oppert vind ik niet kuis voor een advocaat. Als dus het resultaat van een vergrijp meespeelt bij deze mensen van de wet en de intentie daarmee tweede rang word dan  vind ik dat gek. We hebben het hier niet over belletje trekken. Is dit een gevalletje kost wat kost een crimineel te verdedigen. En de verantwoordelijkheid naar de samenleving helemaal overboord gooien. Natuurlijk heeft iedereen recht op goede verdediging maar dit is gewoon de wet verdraaien of als dat technisch niet zo is dan is het dus krom en zou het in een zaak van dit kaliber ook door de advocatuur met meer verantwoordelijk gebruikt moeten worden. Ander is het misbruik maken van mazen in de wet! En dat is in mijn boekje net zo crimineel of tenminste een teken van achterbaksheid, gemis aan moraal en brutale geslepenheid. En die mensen mogen het beroep van advocaat niet uitvoeren.

Welterusten